Aufrufe
vor 3 Jahren

RA 04/2020 - Entscheidung des Monats

  • Text
  • August
  • Examenstreffer
  • Erblassers
  • Oktober
  • Zivr
  • Alleinerbin
  • Gemeinschaftlichen
  • Testament
  • Beteiligten
  • Ehegatten
Von der Möglichkeit, gemeinschaftliche Testamente gem. §§ 2267, 2247 BGB eigenhändig zu errichten, machen Laien regen Gebrauch, teilweise mit kuriosen Ergebnissen. Hier wurde die überlebende Ehefrau nicht Alleinerbin, sondern Vorerbin.

184 Zivilrecht

184 Zivilrecht RA 04/2020 Individuelle Auslegung BGH, Beschluss vom 19.06.2019, IV ZB 30/18: Das wirklich Gewollte muss zumindest angedeutet sein. BGH, Beschluss vom 19.06.2019, IV ZB 30/18 („Schlusserben bei gleichzeitigem Ableben“) Wichtig: Daraus, dass Ehegatten ein gemeinschaftliches Testament errichteten, folgt nicht zwingend, dass sie sich gegenseitig zu Alleinerben eingesetzt haben. Die Ehegatten haben nur den Zweiterbfall geregelt, also die Rechtslage nach dem Tod des Letztversterbenden. Fraglich ist, ob sich im Wege der individuellen Auslegung des gemeinschaftlichen Testaments vom 02.08.2016 ergibt, dass B1 für den Fall des Erstversterbens ihres Ehegatten Alleinerbin ist. Dann muss dies im Testament zumindest angedeutet sein. [9] Bei einer Testamentsauslegung gemäß § 133 BGB kommt es auf den wirklichen Willen des Erblassers an, ohne am buchstäblichen Sinne des Ausdrucks zu haften. Eine Erbeinsetzung, die in dem Testament nicht enthalten und nicht einmal angedeutet ist, kann den aufgeführten Formzwecken nicht gerecht werden. Sie ermangelt der gesetzlich vorgeschriebenen Form und ist daher gemäß § 125 S. 1 BGB nichtig. (…) Die gegenseitige Erbeinsetzung kann daher nicht allein aufgrund der Errichtung eines gemeinschaftlichen Testamentes angenommen werden. [10] Unter Zugrundelegung dieser Grundsätze teilt der Senat nicht die Auffassung des Nachlassgerichts, dass der von der Beteiligten zu 1 angebrachte Wille betreffend eine gegenseitige Alleinerbeinsetzung für den Fall des Ablebens eines der Ehegatten in dem gemeinschaftlichen Testament angedeutet ist. [11] Die von den Ehegatten angeordneten letztwilligen Verfügungen (Einsetzung des Beteiligten zu 2 als Alleinerbe und Enterbung des Beteiligten zu 3) betreffen allein den Fall, dass beide Ehegatten verstorben sind. In dem am Ende, vor ihrer Unterschrift niedergelegten Absatz, haben sie ausdrücklich erklärt, dass „dieses Testament nur gültig ist, wenn wir beide Tot sind“. Insofern ergibt sich für den hier allein maßgeblichen Willen beider Ehegatten im Zeitpunkt der Testamentserrichtung eindeutig, dass allein die Erbfolge nach ihrer beider (!) Ableben, also der Zweiterbfall, geregelt sein sollte. Zu einem anderen Ergebnis käme man nur, wenn man in der Zuwendung der Immobilie an B 2 und der Enterbung des B 3 eine Andeutung zur Vollerbeneinsetzung der B1 sowie der Schlusserbeneinetzung des B2 sähe. Dies stünde aber in Widerspruch zur ausdrücklichen Anordnung der Ehegatten der Wirksamkeit des gemeinschaftlichen Testaments für den Fall ihres beider Ablebens. Die Enterbung des Beteiligten zu 3 betrifft insofern allein die Erbfolge nach dem zweiten Erbfall. Damit ist B1 nicht Alleinerbin geworden. B. Vorerbschaft der gesetzlichen Erben B1, B2 und B3 könnten als gesetzliche Erben des E, §§ 1924, 1931 BGB, gem. § 2105 BGB Vorerben geworden sein. B3 sollte schnell die Vorerbschaft ausschlagen und den Pflichtteil verlangen. B2 muss sich überlegen, ob er auf den Tod der B1 warten will oder ebenfalls ausschlagen und den Pflichtteil fordern soll. [18] Demgemäß hätte der Beteiligte zu 3 an dem Stamm des ehelichen Vermögens keine (endgültige) Teilhabe, da er im ersten Erbfall in Bezug auf das Nachlassvermögen des Erblassers neben der Beteiligten zu 1 und dem Beteiligten zu 2 als gesetzlicher Erbe des Erblassers dessen Vorerbe wäre und bei Ableben der Beteiligten zu 1 der Beteiligte zu 2 Nacherbe des Erblassers sowie Vollerbe der Beteiligten zu 1 ist. Insofern wäre auch gewährleistet, dass der Beteiligte zu 2 nach dem Ableben der Beteiligten zu 1 entsprechend dem Willen der Ehegatten (nach beider Ableben) deren Immobilie erhalten wird. ERGEBNIS B1 wurde nicht Alleinerbin und kann keinen Erbschein mit diesem Inhalt beantragen. B1, B2, B3 werden gem. § 2105 BGB Vorerben. Nach dem Tod der B 1 wird B2 Nacherbe des E und Schlusserbe der B1. B3 geht leer aus. © Jura Intensiv Verlags UG & Co. KG

WISSEN was geprüft wird Für Studierende & Referendare EXAMENSTREFFER aus der RA und den Crashkursskripten Für einen schnellen Überblick der Examenstreffer aus RA und Crashkursskript (CK) unsere aktuelle Aufstellung für Sie: EXAMENSTREFFER ZIVILRECHT September 2019 1. Ex., ZR I BW RA 11/14, 573, CK ZivR, Az: 13 U 30/14, XIII ZR 99/14 August 2019 1. Ex., ZR III, I HE, TH RA 01/19, 4, CK ZivR, Az: VIII ZR 66/17 August 2019 1. Ex., ZR II TH RA 06/16, 286, RA 03/16, 125 August 2019 1. Ex., ZR I SN, LSA, HE, NRW CK ArbR, 50, CK ZivR, 141 Juni 2019 2. Ex., ZR II HE, NRW RA 08/15, 425, CK GesR, Az: 10 S 27/15 Mai 2019 2. Ex., ZR II HE CK ZivR, Az: VIII ZR 330/11 Mai 2019 2. Ex., ZR I HE RA 11/17, 564, CK ZivR, Az: 13 U 222/16 Oktober 2018 1. Ex., ZR I HE, NRW RA 09/18, 460, CK ZivR, Az: VIII ZR 185/14, VIII ZR 214/13, VIII ZR 302/07 Oktober 2018 2. Ex., ZR I RP RA 03/16, 117 Oktober 2018 2. Ex., ZR III RP RA 09/16, 454, RA 01/18, 17, CK ZivR, Az: IX ZR 305/16 EXAMENSTREFFER ÖFFENTLICHES RECHT Feb/März 2020 1. Ex., ÖR I NRW, RP RA-Telegramm 01/17, CK NRW / RP, Az.: 3 EO 544/17 Feb/März 2020 1. Ex., ÖR I NRW, RP RA 03/18, 146, CK NRW / RP, Az.: 1 BvR 458/10 Dezember 2019 1. Ex., ÖR I NRW RA 09/17, 477, CK NRW, Az: 1 BvR 2222/12, 10 C 4/15 Dezember 2019 1. Ex., ÖR I NRW RA 12/17, 645, CK NRW, Az: 1 S 1470/17 November 2019 1. Ex., ÖR I NRW CK NRW, Az: 8 CN 2/14, 4 B 504/16 Oktober 2019 1. Ex., ÖR I HE RA 01/18, 29, CK HE, Az: 10 C 6.16 Juni 2019 1. Ex., ÖR I HE, NRW CK HE/NRW, Az: 1 BvR 3080/09 Oktober 2018 1. Ex., ÖR II BE, BR CK BE/BR, Az: 2 BvE 2/11 Oktober 2018 1. Ex., ÖR II HE RA 05/17, 251, CK HE, Az: 1 BvR 1314/12 September 2018 1. Ex., ÖR I BW RA 12/15, 653, CK BW, Az: 1 BvR 857/15 August 2018 1. Ex., ÖR I/II RP, TH, LSA RA 02/16, 85, CK RP/TH/LSA, Az: 11 ME 230/15 EXAMENSTREFFER STRAFRECHT Januar 2020 2. Ex. SR NRW, HE RA 01/18, 48, RA 10/2019, 545, CK SR Oktober 2019 2. Ex., SR NRW, RP RA Telegramm 01/19, 6 August 2019 1. Ex., SR NRW, HE, RP RA 11/17, 605, RA 09/18, 493, CK SR, Az: BGH, 2 StR 130/17 August 2019 1. Ex., SR HE, RP RA 04/17, 217, CK SR, Az: 4 RVs 159/16 Juli 2019 2. Ex., SR HE, NRW, NDS RA 07/16, 385 Mai 2019 2. Ex., SR HE, NRW RA Telegramm 08/18, 68 März 2019 1. Ex., SR BY RA 01/17, 45 Dezember 2018 2. Ex., SR BW, BE, NRW, SN, TH RA 04/17, 217, CK SR, Az: 4 RVs 159/16 September 2018 1. Ex., SR BY RA 04/17, 217, CK SR BY, Az: 4 RVs 159/16 September 2018 1. Ex., SR BY RA 10/16, 553, CK SR BY, Az: 5 StR 98/16 Weitere Examenstreffer finden Sie auf unserer Homepage! Stand: April 2020 verlag.jura-intensiv.de/kostenlose-lerninhalte

RA - Digital

Rspr. des Monats